TEA

　　9月21日，河北保定市61路公交車上，因認為大學生沒給自己讓座，一老人下車後開始發飈，同行的一婦女也用身體攔住公交車，大喊“我們這麼大歲數了，現在的大學生沒素質，沒一個讓座的，公交車司機也不管，今天誰也別走了，就這麼耗著”。目擊者稱，當時有學生讓出座位，但老人嫌位子不好沒坐。在警方調解下，鬧劇2小時後才收場。（9月23日《河北日報》）
　　攔車老人和同行婦女的行為，誰看了也會生氣，且不說倚老賣老，更違背公序良俗，還影響公共交通，把公交車上的座位當成自己家的了，自私和愚昧躍然紙上。為了座位下班高峰期大鬧2小時，有這麼好的體力竟然還要挑著坐，還肆無忌憚對學生和司機倒打一耙，撒謊稱沒有大學生給自己讓座。不叫我順利沾光，我就給你們添堵，從頭到腳看不到一點素質。
　　老吾老以及人之老沒有錯，但前提是幼吾幼以及人之幼，倘若一個人只顧權利不盡義務，就像叫囂“大學生沒素質……公交司機也不管……”的攔車者，沒有資格評價和要求他人如何。大學生上車花錢買車票，與公交公司達成了契約，可以先來後到擁有座位，這也符合合同法的精神。政府為了照顧弱勢群體，設立了老幼病殘孕專座，其他人不能“利益均沾”。可是，弱勢群體也不能強占他人座位，否則就侵犯其他乘客就座的權利。
　　仗著“我們這麼大歲數了”，就侵犯大學生的權利，侵犯公交車司機的權利，其行為已經突破了“倚老賣老”，觸犯了相關的法律。這才是涉嫌尋釁滋事，危害他人公共安全。可是，警方竟然調解了2個小時，以公交車司機道歉結局，讓兩個違法者得勝而歸。警方的消極作為，讓處理結果多輸：乘客受損權利得不到彌補；公交車司機成了“冤大頭”；攔車老人還會倚老賣老。用他人的合法權利，填補違法者的過度需求，無異於與虎謀皮。
　　與倚老賣老強求他人的惡行相比，保定公共交通的弱勢更叫人唏噓。城市出行，首選公交，可一顆老鼠屎就能輕易壞了一鍋湯，說到底是對公共交通制度保障不力。在美國，公交地鐵等公共交通的司機，誰都不能用言語和行為侵犯，否則就是刑事重罪。別說攔車兩個小時，就算罵一句吐口痰，也會立即被警方逮捕。為了公共交通的安全，對任何違法者零容忍，這才是警方應該做的。公交公司也不能忍氣吞聲，得用法律追究攔車人責任，如今我國東莞、成都多地，類似行為者多以危害公共安全罪獲刑，不妨一試。
　　話又說回來了，歐美等國，都不讓座，因為老人覺得他人讓座是歧視自己不夠健康，反而很生氣。這不光是觀念的差異，還和權利意識有關係，讓座意味著他人的“權利施捨”，而非糊裡糊塗的道德行為，接受就意味著沒有“施捨”就無法出行，這讓一個人活著的價值打了很大折扣，成為家庭和社會最大的累贅。人逐漸變老的價值，體現在擁有更多的社會經驗，以及獨立傳授經驗的能力上，而不是時不我待的補償心理。無論警方和公交是否決定追究攔車老人的法律責任，這一點都值得所有老人思考。
　　文/趙查理
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：得向攔車索座的老人討個說法）